소상공인 빚 탕감, 정말 현실이 될까요?

 

최근 이재명 대통령이 비상경제 점검 TF 구성을 지시하면서 소상공인 지원 정책에 대한 관심이 뜨거워졌죠. 특히 소상공인 빚 탕감 공약이 현실화될지에 대한 시장과 언론의 집중이 대단하답니다.

 

부채

 

소상공인 빚 탕감 공약, 왜 이렇게 관심이 뜨거울까요?

이재명 대통령은 후보 시절부터 소상공인 채무 탕감을 강조해 왔어요. 코로나19를 겪으면서 국가가 감당해야 할 위기 극복 비용을 자영업자들에게 떠넘겼다고 지적했죠. 다른 나라들은 국가 부채가 늘더라도 자영업자들을 지원했는데, 우리나라는 대출을 통해 소상공인이 비용을 부담하게 했다는 인식이에요.

이 때문에 소상공인들이 지금 빚 때문에 힘들어하고 있다는 거죠. 그래서 정부의 재정 역할을 늘려서 이 문제를 해결해야 한다고 이야기해요. 부채 문제를 조정해 주는 것이 가장 중요하다고 본답니다. 일부 빚은 탕감하고, 상환 기간을 연장하고, 이자를 조정하는 것이 꼭 필요하다고 강조했어요.

 

빚 탕감, 어떻게 해준다는 걸까요? '배드뱅크'가 뭐죠?

그럼 빚을 어떻게 탕감해 줄까요? 이재명 대통령이 제시한 방법 중 하나는 장기 소액 연체 채권 소각을 위한 배드뱅크 설치예요. 배드뱅크란 부실 자산과 채권을 사들여 처리하는 기관을 말해요. 소상공인의 부실 자산을 정부 재정으로 보충하는 것이 핵심이죠.

배드뱅크는 금융 기관을 살리는 목적이 크다고 해요. 소상공인이 빚을 못 갚으면 은행들이 부실해지기 때문에, 정부 재정을 써서 부실 채권을 빨리 없애는 거죠. 은행의 악성 채권을 배드뱅크가 돈을 주고 사온 뒤, 그 채권을 없애버리는 방식이에요.

 

모든 소상공인이 빚 탕감 혜택을 받을 수 있을까요?

하지만 배드뱅크를 통한 빚 탕감이 모든 소상공인 대출에 해당하는 것은 아니에요. 장기로 소액을 연체하신 분들의 채권에 해당될 가능성이 크다고 해요. 거의 10년 가까이 된 채권 소멸 시효가 임박한 소액 연체 채권들을 소각시키는 거죠.

따라서 연체되지 않은 소상공인들은 해당되지 않을 가능성이 높아요. 기대감이 크면 실망도 클 수 있다는 점을 기억해야 해요. 정말 어려워서 못 갚는 분들, 이미 악성 채무가 된 분들이 대상자가 될 가능성이 크다는 것이 팩트랍니다.

 

빚 탕감 공약, 좋은 점만 있을까요? 우려되는 부분은 없나요?

빚 탕감 공약에는 환영할 만한 내용도 포함되어 있어요. 저금리 대환 대출을 확대하고, 장기 분할 상환 프로그램을 도입하며, 새출발 기금 지원 자격과 대상을 완화하는 것 등이죠. 이런 부분들은 소상공인들에게 큰 도움이 될 수 있답니다.

하지만 우려스러운 부분도 분명히 있어요. 가장 큰 걱정은 도덕적 해이 문제예요. '안 갚으면 정부가 갚아준다더라'는 인식이 생길 수도 있죠. 저는 이건 정말 안 된다고 생각해요. 왜냐하면 성실하게 빚을 갚아온 소상공인들에게 역차별이 될 수 있기 때문이에요.

 

성실하게 빚 갚아온 소상공인들은 어떻게 되는 거죠?

성실하게 빚을 상환하신 분들은 정말 많아요. 먹을 거 안 먹고, 쓸 거 안 쓰고, 아끼고 아껴서 빚을 갚아온 분들이죠. 그런데 이런 분들은 배드뱅크 대상이 아니기 때문에 혜택이 없을 거예요. 이게 바로 역차별이라는 거죠.

성실 상환하신 분들이 여유가 있어서 빚을 갚는 것이 아니거든요. 이런 분들에 대한 지원도 꼭 해줘야 해요. 현 정부가 성실 상환자들에 대한 배려를 놓치면 소상공인들의 민심이 또 떠날 수 있답니다.

 

 

앞으로 소상공인 정책, 어떻게 될까요? 우리의 목소리가 중요해요!

앞으로 2차 추경 예산이 편성될 가능성이 높다고 해요. 이 추경 예산을 통해 소상공인 정책 금융에 대규모 재정이 투입될 것으로 보고 있어요. 이 과정에서 배드뱅크 설치 같은 공약이 현실화될 수도 있죠.

이제 공약이 현실화될 가능성이 커진 만큼, 현 정부가 뭘 놓치면 안 될지, 무엇을 꼭 챙겨야 할지 여러분의 의견을 댓글로 남겨주세요. 여러분의 생각이 정부 정책에 영향을 줄 수 있답니다!